“آل الشيخ” يكشف سر تصالح الدول الخليجية مع شعوبها رغم أنها ليست الأفضل في حقوق الإنسان.. وهاتين الدولتين الأقرب لحرب أهلية!

طرح الكاتب السعودي محمد آل الشيخ في مقاله الجديد بـ “الجزيرة”، مشكلة الديموقراطية وحقوق الإنسان، التي لا زالت محل جدال بين دول الغرب والمنطقة العربية.

دول العالم الثالث

وأوضح “آل الشيخ” في المقال الذي جاء تحت عنوان “العراق ولبنان مثالان معاصران لما أقول”، أن مشكلة الدول العربية وبالذات مع ما يسمونها منظمات المجتمع المدني، أنهم يضعون معايير ومقاييس في تصنيفاتهم لدول العالم الثالث، منطلقين من تجاربهم ومعاييرهم هم وليس من واقع الدول التي ما زالت في طور التنمية الإنسانية والحضارية. وأضاف: وهم بذلك يسمحون لأنفسهم من خلال تلك المعايير الحكم على الدول والأنظمة على كونها صالحة أو طالحة. فالديمقراطية وما يسمونه حقوق الإنسان، هما معياران يضعونها بمثابة الفيصل بين عدالة المجتمعات وظلمها، أو استقامتها واعوجاجها، بينما يغفلون أموراً أخرى أهمها مدى (جاهزية) تلك الدول من حيث التنمية البشرية في تقبل هذه الإصلاحات. وهنا بيت القصيد ومربط الفرس من القضية برمتها.

تعصف بهما رياح عاتية

وتطرق الكاتب إلى ما حدث لدولتين تُعد بالمقاييس الغربية هي من الدول التي تطبّق (الديمقراطية) النسبية بالمعايير الغربية، والتي يطالبون المجتمعات الأخرى بها، كما يطالب بها أيضاً بعض الكوادر المتعلّمة والمثقفة من الشعوب العربية؛ هذان المثالان هما دولة (لبنان) والدولة الثانية (العراق). وأكد الكاتب: ستجد أن تلك الدولتين على وجه الخصوص تعصف بهما رياح عاتية تجعلهما فعلاً لا قولاً أكثر الدول العربية الأقرب لنشوب حرب أهلية بين مكونات المجتمع، إضافة إلى أنهما تأتيان في أعلى القائمة من حيث انتشار الفساد بكل أنواعه، حسب تصنيف (منظمة الشفافية العالمية).

متصالحة مع غالبية شعوبها

وفرض الكاتب سؤالًا، لماذا لم تحقق الديمقراطية، واللجوء إلى صناديق الانتخاب، من العدالة ما يقضي على الفساد؟.. ولماذا تجدهما الأقرب إلى انفراط الأمن والاستقرار في أي لحظة، ولماذا الخدمات المدنية، حتى البدائية منها، مثل الماء والكهرباء، في هاتين الدولتين متدهورة؟.. ولماذا الديون المالية ورداءة الاقتصاد تكبلهما، وتحد من قدرتهما على توفير ما تتطلبه التنمية من مصادر مالية؟

واستدرك الكاتب: في المقابل تجد الدول الخليجية، التي لم يدع ساستها الديمقراطية، متصالحة مع غالبية شعوبها، رغم أنها ليست حسب معايير الغرب لحقوق الإنسان هي الأفضل، ومع كل ذلك هي الأقل فساداً والأكثر أمناً واستقراراً والأنشط في مضامير التنمية الشاملة؟

دعاة حقوق الإنسان العرب

وكشف الكاتب السبب في ذلك وهو أن الأولويات وقيم ومبادئ هذه الدول، ومنهجها الذي يحكم (العقد الاجتماعي) بين الحاكم والمحكومين، يقوم على أسس مختلفة، غير تلك التي يعتبرها الغرب، وبالذات اليسار الليبرالي، من أساسيات حقوق الإنسان، وإذا كانت (التجربة) خير برهان، فما أقوله في هذه العجالة تثبته وتؤكده التجارب المعاصرة الماثلة للعيان، وأرقام الإحصاءات التي لا تكذب ولا تجامل أحداً، ولا تهتم إلا بالحقيقة المجرّدة.

واعتبر الكاتب أن مشكلة الغرب ومعهم كثير من دعاة حقوق الإنسان العرب أنهم لا يحفلون، ولا يهتمون إلا بالحصان الذي يجر عربة المجتمع، ولا يهتمون بالعربة، وهل هي صالحة من حيث التكوين الديناميكي لأن يجرها الحصان.. هذه المقولة في تقديري تختزل مشكلة فشل الدول العربية مع الديمقراطية والاحتكام إلى صناديق الانتخاب.